anikeev-yuriy (anikeev_yuriy) wrote,
anikeev-yuriy
anikeev_yuriy

Categories:

Необходимо ли изучать теорию в шашки-64? И как это делать?

В последнее время часто поднимается вопрос относительно изучения теории в шашки-64. Каким образом нужно её изучать и нужно ли вообще? Несмотря на то, что сейчас на взрослых турнирах применяется таблица жеребьевки дебютов, классическая теория также необходима. Это база! Да и изучение «леталок» происходит по тем же принципам. Поделюсь своим личным опытом по этому вопросу.

В русские шашки я начал заниматься у тренера Сергея Михайловича Бойко. Известно, что Сергей Бойко обладает нестандартным шашечным мышлением, что естественно сказывается и на его стиле игры. Он всегда старался играть какие-то малоизученные варианты, где есть напряжение борьбы. Помимо прочего, Бойко является талантливым шашечным композитором, что также определенным образом сказывается на его стиле игры. Естественно, все эти особенности Сергей Михайлович привносил и в тренерскую работу.

Первые основные варианты, которые мы в шашечной секции все вместе разобрали и записали, были широко известные продолжения, причем, записывали мы обычно лишь один основной вариант. Остальное нужно было изучать самому. Думаю, это очень правильный подход, который приучает с самого начала юного спортсмена работать самостоятельно, а не зависеть от показанного тренером на тренировке.



Помимо прочего, почти с первых лет занятий актуальными вариантами, которые рекомендовал тренер, было что-то типа: 1.cb4 fg5, 2.dc3!? или 1.cb4 fe5 2.ef4 ef6 3.de3!? Естественно, это всё формировало определенный почерк у учеников. Например, в «Отыгрыше» я всегда ходил 5.dc3 вместо стандартного 5.ab2, в варианте 1. cb4 fg5 играл c детства 2. ed4. "Городские партии" и "Обратные городские" - игрались только отказанные: 1.cd4 dc5 2.dc3 fg5 3.cb4 gh4 4.- -c3 и 1.cb4 fe5 2.ef4 ef6 (2...gf6 3.ba5 fg5 4.gh4) 3.ba5 fg5 4.bc3 - 5.-f6 и т.д. с игрой на окружение. На том начальном уровне это приносило хорошие «дивиденды».

Моим первым глобальным учебником по теории дебютов стала легендарная книга Г. Хацкевича - «25 уроков шашечной игры», где, помимо позиционных приемов, разобраны и дебюты, причем, некоторые очень интересные, не встречающиеся в других книгах.
Где-то с 11-12 лет я стал детально смотреть и запоминать варианты из этой книги. Обращал внимание на редкие варианты, где можно отойти от общепринятых часто встречаемых схем, например такие: 1.cd4 fg5 2.bc3 gh4 3. cb4 de5 4. - - g5!? или 1. cb4 fe5 2.bc3 ef4 4. - - 5. - -f4 6. cd4!? Кстати, на последний вариант в «Обратном тычке», найденный в Хацкевиче, в 95 году я успешно поймал в сеансе одновременной игры гроссмейстера Владимира Мильшина, нанеся ему неожиданное поражение.



Второй глобальной книгой стал другой бестселлер – «Курс дебютов» В. Литвиновича. Её я также начал активно заучивать в районе 13 лет, после Хацкевича.
И еще одна книга, которая сыграла важную роль в моей карьере, и которую я бы хотел выделить, – это книга М. Фазылова «Мои избранные партии». После успешного выступления на взрослом чемпионате Украины в 96 году, где в 13 лет я выполнил норму мастера, Борис Симонян подарил мне эту очень полезную книгу. Она пригодилась уже через 2 года. На юниорском чемпионате мира в Одессе в 98 году в одном из вариантов в «Игре Каулена», который я изучил по Фазылову, я выиграл у россиянина П. Чернышева, и стал тогда чемпионом мира.

Эти три книги я бы и отметил, как базовые. Хотя, сейчас появились и другие. Например, колоссальная «Энциклопедия дебютов», книга Цукерника и т.д.

На примере одного своего матча с российским шашистом Олегом Поликарповым из моего первого чемпионата мира среди кадетов в 1997 году, проходящего в Мелитополе (Украина), расскажу, как примерно все это происходит на деле.

Мне тогда было 14 лет. В то время кадеты играли по голой теории, никаких жеребьевок. Компьютеров и баз партий тогда тоже не было. Необходимо было вручную (в чем очень помогал личный тренер) переписывать партии соперников, и отыскивать слабые места, где можно кого-то на что-то поймать.
Например, решающую партию того турнира, в результате победы в которой я тогда стал впервые чемпионом мира, я выиграл во многом благодаря подготовке.

Играл я в предпоследнем туре с юным молдавским гением Ренатом Меламедом, нужно было выиграть. Вечерком за белых подготовили такой вариант: 1. cd4 fg5 2.bc3 gh4 3. de5?! – 4. –e5



Далее: 4…ed6 5. ef4 fe7 6. cb4 gf6 (точнее 6…ba5! 7.cb2 – 8. –d4 и потом уже 8…gf6 9. - -f8 с солидным перевесом за черных) 7. - -f8 – задача минимум выполнена, отошли от теории.
8. ba5 hg7 9.dc3! - вот этот точный ход вечером, во время подготовки, указал хороший товарищ тренера С. Бойко – чемпион мира Юрий Королев.



Суть хода в том, что после естественно 9.ab2 черные могут ускользнуть на бортик 9…bc5 10. bc3 cb4, ход в партии этой возможности черных лишает.
Всё, подготовка окончена! Позиция после 9.dc3 стояла вечером на доске. А то, что было дальше – это уже игра «своей головой». Далее в этой партии было: 9…gh6 (9...gf6 10.fg5!) 10.cd2! bc5 11.cb4 ef6 12. fg5! – 13. fg3 – 14.-g7 –h6 15. de3! белые заблокировали отсталую a7 и позже выиграли эту партию.

В 3-м туре того же чемпионата против молдавского шашиста также была «заготовка» от С. Бойко. 1. cb4 fe5 2. ef4 ef6 3.de3 fg5 4.bc3 gh4 5.cd2 bc5 6.ab2 cb6 7.ba5 bc7 8.cb4 de7, кажется, белым некуда ходить и надо отдавать шашку. Но, на самом деле, это всё часть замысла.



9. fg5! –f4 10. - -f6 11.dc3!
черные быстро растерялись с лишней шашкой – 11…ed4? 12. - -d4 13. gf4!, нажитое непосильным трудом нужно возвращать, после 13…dc3 14. –d2 черные получили плохую позицию и вскоре проиграли.

Но подробнее рассказать я хочу именно о матче 2-го тура из этого же турнира, в котором я играл с Олегом Поликарповым.
На первый тур этого кадетского чемпионата мира мы опоздали, т.к. возвращались со взрослого чемпионата Украины. Доигрывали тур вечером и сыграл я тогда вничью. Поэтому во 2-м туре необходимо было позарез побеждать!

В первой партии играл белыми, разыграли «Кол». 1. cd4 ba5 2.dc5 – 3. – fg5 4. bc3 gh4 5. gf4 ef6, ученик специалиста в классические русские шашки – В. Скрабова также меня на что-то «ловил».



6. cd4 cb6 7. dc3 fg5 8.ab2 dc7 9. ba3 gf6 10.fe5!, это всё я знал из Литвиновича. 10…fe7 11.- - f6 12. cb2 cd6 13.ab4 de5 14. fg3 – 15. –g3 gh4 (вынужденно, грозит удар 16 ef4!)



16. ef4 – 17.-f8 fe1 (недавно из книги Габриэляна узнал, что быструю ничью дает 17…bc7, cd6 =)
18. ba3 eh4 19.cd6! – до этого момента я всё знал, т.е. просто неторопливо вспоминал и по ходу проверял, увиденное в свое время в «Курсе Дебютов».
19… bc5 20. - -e7, далее получился эндшпиль с лишней шашкой, которой оказалось недостаточно для победы.

Вторая ключевая партия.
О. Поликарпов – Ю. Аникеев
ЧМ среди кадетов, 1997 год.


1. cb4 fg5 2. gf4 gf6 3. bc3 bc5 4. ba5 gh4 5. cd4 hg7 6. - -c5 7. ab2 ba7 8. fg5 – 9. –g5


диаграмма 1

Ключевая позиция! Очень четко помню, что на тренировках с С.Бойко мы записали лишь один простой ничейный вариант: 9…gh6 10. bc3 – 11.fg3 – 12. - -h6 13. cb4 cd4 14. de3 =. Помню даже, как тщательно его повторяли, т.к. некоторые умудрялись даже здесь проигрывать.

В одной из двух книг о легендарном В. Сокове познакомился с вариантом: 9…fe5 10.gh6 cb6 11. - -b8 12. bc3 ed6 13. cb4 ab6 14. ba5 (14.dc3 =) 14…ba7 15. - -b8 16.dc3 bc7. Однако на юниорском чемпионате Украины в 96 году киевский мастер Александр Колин продемонстрировал мне, что за белых ничего страшного здесь нет: 17.cd2 cd6 18. fg3! – 19.-e3


диаграмм 2

Я даже умудрился проиграть эту позицию, правда, отбился во второй партии: 19...ab6 20.hg3 ba5 21. gh4 gf6 22. ef2 dc7 23. fg3 fe7 24. gf4 – 25. –f2 fe5? – черные хотят слишком много 26. ab4! – 27. hg7x

На том же юниорском чемпионате Украины в 96 году вместе с одесским шашистом А. Букаросом мы весело «шлифовали» следующий вариант. Конечно, это всё уже было кем-то когда-то проанализировано, но ведь нам об этом не было известно!

См. диаграмму 1 - 9…fe5 10.gh6 gf6 11. bc3 cb6 12. - -b6!


диаграмма 3

13.hg3
(13.cb4 ed4! -+ З. Цирик. В бразильские шашки выигрывает 13.fg3 – 14. –g3 cd4 15. ab4 – 16. – bc5 17.de3 ed4 18. hg7!x)

13…cd4? (как делать здесь правильно ничью, через два года продемонстрировал мне в нашей партии Дмитрий Надточий на чемпионате мира среди юниоров в Одессе в 98 году: 13…ba5 14.cb2 fg5! 15. – fg7 = )
14. ab4 – 15. – bc5 16. de3 ed4 17.gf4 fg5 18. ba5 dc3 19.ed4! – g3 20. –h2 +- и пришли с Букоросом к выводу, что черные тут как-то держатся.

В одной партии за пару лет до этого, по-моему против запорожского шашиста А. Онищенко я попробовал вычурное (см. диаграмму 1): 9…hg3?! 10. –h4 gh6, но без успеха: 11.bc3 – 12.cb4 fe5 13.de3 – 14. –e3 ef6 15. hg3 fg7 16. gf4 – 17. –f2 fe5?? 18. ab4, ed4 x.

Вернёмся к партии с Поликарповым. Что же делать? Ведь нужно как-то побеждать.
Все в том же вечнозеленом Г. Хацкевиче я обнаружил ход 9…de5?!, естественно, при правильной игре у белых лучше, но надо было рисковать.


диаграмма 4

9…de5 10. gh6 cd6 11.bc3 ab6 12. - -b8 13. cb4 ed6 14. ba5?
видимо, оказавшись в незнакомой позиции, мой соперник «поплыл». Лучше было играть 14. dc3, cb2 или 14. de3.

14…de7 15.dc3 bc7 16.cb4 ef4!


диаграмма 5

17. fg3 – 18. –e5 –d4 19. cd2 gf6 20.gf2?
решающая ошибка, ничья была после 20. de3 – 21. – e3 fe5 22.hg3 ef6 23. gh4 ed4 ( чуть больше шансов замучать соперника после 23…fe7) 24. ef4 fe5 25. hg5 – 26. gf6 =, как было на ЧУ-2016 среди мужчин в моей партии с М. Обельцом.

20…fe5 21.de3 ef6 22.hg3


диаграмма 6

22... cb6! эту комбинацию не заметили в расчетах белые.
23. - - b8 24.-f4 fg5 25. - -g1 x, с победой черных.

Подводя итог, можно сказать следующее. Изучать теорию в шашки-64 - это необходимость!
Tags: Партии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments